(1412 S. K. m. 317)
Dava: Irza geçme ve etkili eylem suçlarından hükümlü Nuri Y.'ın hakkında 5237 sayılı TCK. nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.6.2005 gün ve 2004/74 Esas, 2004/185 sayılı ek karara hükümlü tarafından itiraz edilmesi, Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesince bu istemin reddedilmesi hükümlünün bu kıza temyiz dilekçesi vermesi, Edirne 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.7.2005 gün ve 2004/74 ve 2004/185 sayılı kararıyla bu talebi reddetmesi ve hükümlünün bu kararı da temyiz etmesi üzerine dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Edirne 2.Ağır Ceza Mahkemesinin hükümlü Nuri Y.'ın hakkında verilip kesinleşen önceki hükümde değişiklik yapan 21.6.2005 günlü ek kararı duruşma dışında dosya üzerinden verilmiş olsa bile temyiz edebileceği ve bu nedenle hükümlünün ek karara karşı verdiği 5.7.2005 günlü dilekçesi temyiz niteliğinde olduğu, bu itibarla Edirne 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.7.2005 günlü 2005/319 müteferrik sayılı kararı hukuken geçersiz bulunduğu, ancak hükümlü ek kararı 27.6.2005 tarihinde tebellüğ etmesine rağmen yasal süre geçtikten sonra 5.7.2005 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından,
Sonuç: Vaki temyiz talebin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 01.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy