(765 S. K. m. 59, 71, 416, 429) (5237 S. K. m. 62, 102) (5252 S. K. m. 9)
Zorla kız kaçırmak ve ırza geçmek suçlarından hükümlü
.. hakkında zorla kız kaçırmak suçundan dolayı 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 429/1, 59/2.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, zorla ırza geçmek suçundan dolayı ise anılan Kanun'un 416/1, 59/2. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay ağır hapis cezası, aynı Kanunun 71. maddesi gereğince sonuç olarak 7 yıl 16 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinin 4.5.2001 gün ve 2001/2-166 sayılı kararının infazı sırasında, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe geren 5237 sayılı Türk Ceza kanunun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, zorla kız kaçırma suçundan dolayı yeniden karar verilmesine yer olmadığına, zorla ırza geçmek suçundan ise 5237 sayılı Kanunun 102/2, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.6.2005 gün ve 2001/2-166 sayılı ek kararında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMUK. nun 309. maddesi gereğince bozma lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10.10.2005 gün ve 42682 sayılı kanun yarma bozmaya atfen C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/1. maddesinde 1 Haziran 2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükümlerle ilgili olarak, Türk Ceza Kanununun lehe hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde duruşma yapılmaksızın da karar verilebileceğinin öngörülmüş olması, zorla kaçırma suçuna yeni yasada öngörülen temel ceza ve ağlaştırıcı nedenlerinin alt sınırdan uygulanması durumunda dahi açıkça aleyhe sonuç vermesi, 765 sayılı yasa lehe kabul edildiğinden 5237 sayılı yasanın 62. maddesindeki indirim oranın yanlış uygulanmasına ilişkin kanuna aykırılık iddiasının bu suçu kapsamadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bununla ilgili kanun yararına bozma isteyen düşünceye iştirak edilmiştir.
Irza geçme suçundan kurulan hükme gelince;
Sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı yasayla suçların unsurlarında, suçun karşılığında öngörülen yaptırımlarda, artırım ve indirim nedenlerinde ile miktarlarında, bir cezaya mahkum olmaya bağlı kanuni neticelerde değişiklikler yapıldığı, bunların olaya uygulama olanaklarının değerlendirilebilmesi, değişen temel ceza ile artırım ve indirim oranları saptanırken taktir hakkının isabetli kullanılabilmesi ve yasaların leh ve aleyhteki hükümlerinin ayrı ayrı ele alınıp lehe olanının belirlenebilmesinin duruşma açılmasına bağlı olduğu gözetilmeden dosya üzerinden karar verilmesi,
5237 sayılı yasanın 62/1-2c maddesinde yer alan taktiri indirim oranının kanunun yürürlük tarihi olan 01.06.2005'den önce değiştirilip 1/6 nispetine çıkarıldığı nazara alınmadan cezasından 1/5 oranında indirime gidilmesi,
Kanuna aykırı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, infaz aşamasındaki hatalı uygulamalarda kazanılmış hakkın söz konusu olmayacağı da dikkate alınarak Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2005 gün ve 2001/2 Esas 52001/166 Karar sayılı ek kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına 12.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy