(5271 S. K. m. 231, 253, 254) (5237 S. K. m. 102)
Dava: Zorla ırza geçmeye teşebbüs suçundan sanık Mahmut Özmen hakkında Ordu Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanma sonunda atılı suçtan beraetine dair 05.11.2004 gün ve 2004/178 Esas, 2004/209 Karar s. hükmün O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine; gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle Daireye verilmekle gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın yengesi olan mağdurenin tutarlı, samimi anlatımlarına göre; uyumakta olduğu sırada yanına gelerek eliyle ağzını kapattığı mağdurenin direnmesi ve bağırması üzerine kaçarak odasına gittiğinin anlaşılması karşısında eylemin sarkıntılık suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesinin gerekeceği, ancak bu suçun 5271 S. CMK. nun 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu, 5560 s. Yasanın 24. maddesi ile değişik CMK. nun 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de, suç tarihindeki lehe kanun ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması, 5271 s. Yasanın (5728 s. Kanun ile değişik) 231. maddesi ile 5237 s. Kanunun 102/1. maddesi de dikkate alınarak lehe kanunun belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması gereğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy