(5237 S. K. m. 53) (765 S. K. m. 80, 414/1, 418/8) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Irza geçme suçundan sanık Öcal Arslan'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.9.2005 gün ve 2004/184 Esas, 2005/424 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında ırza geçme eylemi ile ilgili hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK. nun aleyhte olduğu kabul edilerek 765 sayılı Yasanın 414/1, 80, 418/2, 59. maddelerine göre temel ceza belirlendikten sonra fer'i cezaların tayini sırasında ise bu defa 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine de aykırı olarak 5237 sayılı Yasanın 53. maddesine göre hak yoksunluğu tayini suretiyle hükmün karıştırılması,
Sonuç: Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları da bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1. maddesinin verdiği yetkiye göre hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı Yasanın 53/2. maddesi gereğince sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddesindeki haklarından yoksun bırakılmasına, ibaresinin hükümden çıkartılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 23.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy