(765 S. K. m. 31, 33, 417)
Dava ve Karar: Irza geçme suçundan sanık Arif Oktar'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.9.2005 tarih ve 2004/523 Esas, 2005/142 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Arif Oktar ve hazırlık soruşturmasında evrakı tefrik edilen Metin Koç'un müsnet suçu birlikte işledikleri halde, sanık hakkında 765 s. TCK. nun 417. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından, sanığa tayin edilen cezanın nevi ve miktarına göre de uygulanmasında yasal zorunluluk bulunan ve cezanın yasal bir sonucu olan TCK. nun 31 ve 33. maddelerinin karar yerinde belirtilmemiş olması, bu hükümlerin infazda nazara alınması mümkün bulunduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Sonuç: Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul edilen fiilin unsurlarına uygun biçimde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 27.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy