(5237 S. K. m. 7, 102, 103) (765 S. K. m. 414)
Irza geçme suçundan sanık Bahaettin T.'un yapılan yargılanması sonunda; 2004 yılı Ağustos ayı içerisindeki eyleminden beraetine, diğer eyleminden ötürü çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine dair, Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2005 gün ve 2005/67 Esas, 2005/361 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Bahaettin Topuz hakkında 765 sayılı TCK hükümlerinin en lehe uygulanması durumunda dahi 5237 sayılı TCK.na göre kurulan hüküm sanık lehine olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Taraflar arasında sanığa iftira etmelerini gerektirecek dosyaya yansıyan bir husumetin bulunmadığı, mağdurun ifadesinin alınması sırasında yaşı nedeniyle beyanlarının çok açık ve net olarak tespit edilemediği, livataya ilişkin bulguların olay tarihlerinden çok sonra Fatsa Devlet Hastanesince düzenlenen 25.03.2005 günlü raporda belirtildiği gözetilerek, mevcut bulguların olaya bağlı olup olmadığı ile fiili livata yoluyla ırza geçmeye delalet edip etmediği ve mağdurun beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan mütalaa alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı katılan ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy