(765 S. K. m. 46, 47, 433)
Dava: Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar Hakan T. ve Süleyman C.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2004 gün ve 2004/117 Esas, 2004/252 Karar sayılı hüküm sanık Hakan'ın ırza geçme suçu yönünden re'sen temyize tabi olduğu gibi süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ile sanık Süleyman vekili ve sanık Hakan taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mağdurenin akli durumu ile ilgili tanzim edilen raporların yetersiz olduğu anlaşılmakla; bu konuda Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan mağdurenin suçun ahlaki redaetini idrak edip etmeyeceği, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı ile durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılmayacağı ve verdiği ifadelere itibar edilip edilemeyeceği hususlarında da rapor alınmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanıklar beyanlarında mağdurenin 18 yaşından büyük olduğunu belirtmeleri ve sanık Süleyman müdafiinin 20.8.2004 günlü celsede yaşı 15'ten büyüktür, yaşının düzeltilmesini istiyoruz şeklindeki talebinin de yaşa itiraz mahiyetinde olduğu ve celbedilen doğum tutanağına göre resmi kurumda doğmadığı anlaşılan mağdurenin suçun unsuruna etkisi bakımından yaş tespitine esas olacak film ve grafileri çektirilmek suretiyle sağlık kurulundan ve duraksama halinde de Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan görüş sorularak gerçek yaşının bilimsel olarak saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanıkların reşit olmayan akıl hastası mağdureyi cebir, şiddet ve tehdit veya hile kullanmaksızın alıkoydukları, mağdureyi sen güzelsin diyerek tarlaya, eve götürmelerinin hile boyutunda olmadığı ve akli durumunun suçun zor unsuruna dahil bulunmadığı gözetilmeden TCK. nun 433. maddesinin 2. fıkrası yerine 1.fıkrası ile uygulama yapılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekili ile sanık Süleyman vekili ve sanık Hakan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Hakan'ın ırza geçme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy