(765 S. K. m. 418)
Irza geçme ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından sanıklar Yasin Abacı ve Hüseyin Pakdil'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Yasin'in ırza geçme, sanık Hüseyin'in ise sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine dair Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2004 gün ve 2004/143 Esas, 2004/315 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Yasin vekili ile sanık Hüseyin taraflarından istenilmiş, sanık Yasin yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 30.3.2005 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Ahmet Erden hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine duruşmalı incele isteminde bulunan sanık Yasin vekilinin gelmediği; duruşmalı inceleme talebinde bulunmayan sanık Hüseyin adına çıkartılan tebligat parçasının bila tebliğ iade edildiği görüldü.
Yargıtay C. Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanık Hüseyin adına 7201 sayılı Yasa uyarınca tebliğnamenin yeniden tebliğine bu nedenle duruşmanın 13.4.2005 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekilinin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunulmadığı, sanık Hüseyin'e tebliğnamenin tebliğ edildiği anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık Hüseyin'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan (ONANMASINA),
Sanık Yasin Abacı hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Akıl hastalığı sebebiyle beyanına itibar edilemeyeceği raporla tespit olunan mağdurenin, kızlığını bozmadığını belirten sanığın bu ifadesinin, müşteki Bekir Ahraz'ın mahkemedeki beyanı ile doğrulandığı, hymen raporunun ise, doğumdan ve mağdurenin evlenmesinden sonra alındığı için açıklayıcı niteliğinin kalmadığı, mahkemenin de kabulünü mağdurenin önceden başkaları ile ilişkiye girdiğine dair kesin kanıtların bulunmamasına dayandırdığı, ancak kesin kanıt bulunmamakta ise de, bu hususun sanık lehine şüphe yarattığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hakkında TCK.nun 418/2. maddesinin uygulanmayacağı gözetilmeden verilen cezanın anılan madde ile arttırılması,
Kanuna aykırı, sanık Yasin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy