(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Görevli memura etkin direnme, fuhuşa aracılık etme suçlarından sanıklar Adem Can ve Satı Can haklarında Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 22.12.2002 tarih ve 2002/462 Esas, 2002/728 Karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği hükmün sanıklar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 22.9.2003 günlü tebliğnamesi ve 4. Ceza Dairesinin 14.2.2005 günlü görevsizlik kararı ile Daireye verilmekle gereği düşünüldü:
Karar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanıkların hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy