(765 S. K. m. 414, 415, 416) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Irza geçme suçundan sanık H. A. A.'nın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.2.2005 gün ve 2003/145 Esas, 2005/13 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğnameyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin değişen iddiası eşi L. A.'ın anlatımı, fiili livata raporu ve DNA testi sonuçlarıyla mesnetsiz kaldığı, dinlenen tanıklardan sanığın gelinleri de olayı ve iddiayı doğrulamadığı, fiili livata bulgusunun nedeninin mağdurenin eşinin gerekçeli izahı karşısında görgüsü olmayan mağdurenin beyanına tanık olanların ifadelerine de itibarın mümkün olmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMUK.nun 223/e maddesi mucibi beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hüküm verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK.nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, sanığın tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde gıyabi tutuklu sanığın hakkında çıkartılan gıyabi tevkif müzekkerelerinin toplatılması hususunda Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 02.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy