(765 S. K. m. 102, 104) (5237 S. K. m. 7) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321) (5252 SD. K. m. 9, 12) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Alenen cinsi münasebette bulunmak suçundan sanıklar Kürşat Kara ve Selvihan Koldemir ile Alenen cinsi münasebette bulunmak ve meskun mahalde silah atmak suçlarından sanık Fatih Gökçe'nin yapılan yargılanmaları sonunda mahkumiyetlerine dair Yumurtalık Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2002 tarih ve 1999/206 Esas, 2002/67 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki O Yer C.Savcısı ve sanık Sevilhan Koldemir tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Fatih Koldemir'e isnat edilen meskun mahalde silah atmak suçunun tabi olduğu kanun maddesinde ön görülen cezanın nev'i ve üst sınırına göre; 765 s. TCK. nun 102/5 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 3 senelik asli ve ilave zamanaşımının suç tarihi olan 07.09.1999'dan inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 s. TCK. nun 7/2. maddesi ile 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanunun 322/1 ve 5271 s. CMK. nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zaman aşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar hakkında alenen cinsi münasebette bulunmak suçlarına ait hükmün incelenmesinde;
5237 s. Türk Ceza Yasasının 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 s. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 s. Yasanın 12. maddesi ile 765 s. Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılması, 5271 s. Ceza Muhakemesi Yasası ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 gününde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 s. Yasanın 7 ve 5252 s. Yasanın 9. maddeleri uyarınca, sanıkların hukuki durumunun 5271 s. Ceza Muhakemesi Yasa hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy