(1412 S. K. m. 297) (5271 S. K. m. 267)
Dava: Tehdit ve sövme suçundan sanık C'nin yapılan yargılaması sonucunda; esas hükmün kesinleşmesinden sonra verdiği dilekçe ile vekalet ücreti talep eden sanık müdafiinin telebinin reddine dair (KADIKÖY) 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.02.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığı'nın 13.07.2005 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Yüzüne karşı 28.10.2003 tarihinde verilen esas hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanık müdafiinin 26.02.2004 tarihli dilekçesi ile sanığın beraatine karar verilmesi nedeniyle vekalet ücreti alacağının gerekçeli karara eklenmesine dair talebinin aynı mahkemece kararın kesinleştiğinden bahisle reddine karar verilmesi üzerine, bu ek kararı temyiz ettiği anlaşılmakla;
Sonuç: Sulh ceza hakiminin duruşmaya ilişkin olmayan kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığı ancak, CMUK'nun 297. (CMK'nun 267. vd.) maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan gereği ifa olunmak üzere dosyanın tetkiksiz mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığı'na gönderilmesine 29.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy