(765 S. K. m. 228)
Dava: Görevine girmeyen hususta menfaat sağlama suçundan sanıklar Ali İhsan Avluk, Metin Antepüzümü ve Murat Kala'nın yapılan yargılanmaları sonunda; beraatlerine dair Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2003 gün ve 2002/1581 Esas, 2003/1918 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıkların, mahkemece hukuka aykırı kanıt niteliğinde olduğu kabul edilen sanıkların Jandarmada alınan hazırlık ifadelerini bilahare Sulh Hakimi huzurundaki sorgulamaları sırasında doğrulayıp tekrar etmeleri karşısında; sanıkların kovuşturma evresinde değişen savunmaları ile tanıkların değişen beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, ayrıca Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesine, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından açılan davaların akıbeti araştırılarak, iddia savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2006 tarihinde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy