(765 S. K. m. 418) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Kaçırma, ırza geçme ve gasp suçlarından sanık Samet Orcan'ın yapılan yargılanması sonunda: mahkumiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.4.2004 gün ve 2003/360 Esas, 2004/95 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ve 6. Ceza Dairesinin 25.11.2004 günlü görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure hakkında Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından verilen 10.3.2004 günlü raporda Posttravmatik stres bozukluğunun meydana gelmiş olduğu ve bunun kalıcı olması karşısında, tedavi sonucunun araştırılıp kesin raporu alındıktan sonra dava dosyasının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek ırza geçme suçundan TCK. nun 418/2. maddesinin uygulanması bakımından bu eyleme maruz kalması nedeniyle oluşan Posttravmatik stres bozukluğunun mağdurenin sıhhatine sair büyük bir nakise teşkil edip etmediğinin sorulması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
4667 sayılı Kanunun 77. maddesi ile değişik 1136 sayılı Kanunun 164. maddesi uyarınca maktu ücreti vekaletin müdahiller yerine vekiline verilmesine hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahiller vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy