(5237 S. K. m. 53, 252) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 34, 230)
Dava: Rüşvet teklif etme suçundan hükümlü Hasan Atila hakkında 5237 sayılı TCK. nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2005 gün, 2005/694 Esas, 2005/587 sayılı kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 5252 Sayılı Kanunun 9/3 ve CMK. nun 34 ve 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi yerine soyut gerekçe ile 765 Sayılı Yasanın aleyhe olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK. nun 252/1. maddesinde düzenlenen rüşvet verme suçunun oluşabilmesi için rüşvet verilmesi veya rüşvet konusunda anlaşmaya varılması gerekeceği, somut olayda ise hükümlünün görevli memura rüşvet teklif ettiği ve bu teklifin görevli memurca kabul edilmediği, bu durumda suçun teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
Sonuç: Sanık hakkında 765 sayılı TCK.na göre ceza tayin edildiği halde, feri cezanın tayini sırasında ise bu defa 5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddesine aykırı olarak 5237 Sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre hak yoksunluğu tayini suretiyle karma uygulama yapılması, Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy