(2709 S. K. m. 141) (5237 S. K. m. 7, 53, 247, 248) (5252 S. K. m. 9) (1412 S. K. m. 34, 230, 321) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar F. S. ve B.'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda, mahkumiyetlerine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2005 gün ve 2005/288 Esas, 2005/231 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suçun 5237 sayılı TCK. nun 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizin 06.10.2005 günlü ilamı ile mahkemece verilen 28.12.2004 günlü hükmün, 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması için bozulması üzerine Anayasanın 141, CMK'nun 34 ve 230/1. maddeleri gözetilerek Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde gerekçeleri de gösterilmek suretiyle yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
25.04.2004 günlü bozma ilamımızda ayrıntılı bir şekilde açıklandığı üzere zimmete konu paranın geçici bir süre kullandıktan sonra iade edildiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK. nun 247/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
Sanıklar müdafii 28.11.2005 günlü temyiz dilekçesinde soruşturma başlamadan evvel uğranılan zararın tazmin edildiğini belirtmesi karşısında 5237 sayılı TCK. nun 248. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi açısından bu hususun araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
TCK. nun 53/2-3. maddeleri gözetilerek sanıklar hakkında 53/1-c maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy