(5237 S. K. m. 103) (5271 S. K. m. 34, 230, 238)
Zorla kaçırma ve ırza geçme suçlarından sanık
..yapılan yargılanması sonunda: atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bakırköy 7.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2005 gün ve 2004/317 Esas, 2005/231 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve ırza geçme yönünden re'sende temyize tabi olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı yasanın 103/6. maddesinin uygulanma olasılığı nazara alınarak eylem sonucunda mağdurenin beden ve ruh sağlığında bozulma olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden görüş alındıktan sonra 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK. nun 34 ve 230. maddelerine göre lehe olan hükmün; önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
CMK. nun 238/2 maddesi hükmü gereğince duruşma sırasında şikayetçi olduğunu bildiren suçtan zarar gören mağdure ve müştekilerden davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması, Mağdur çocuğun dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurmamak suretiyle CMK. nun 236/3. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ırza geçme suçu yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy