(5237 S. K. m. 7, 51, 61, 62) (647 S. K. m. 6)
Sarkıntılık suçundan sanık Yalçın Akbulut'un s. Türk Ceza Kanunu'nun 105/1, 52/2, 62/1. maddeleri gereğince 166 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Meriç Sulh Ceza Mahkemesinin 22.11.2005 günlü ve 2005/79-172 s. kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre;
5237 s. Türk Ceza Kanun'un 61/8. maddesinde Adli para cezası hesaplanırken bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimler gün üzerinden yapılır. Adli para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur. hükmü karşısında, mahkemece anılan Kanun'un 105/1. maddesine göre takdir edilen 10 gün karşılığı 200 Yeni Türk Lirası adli para cezası üzerinden aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince indirim yapılarak 166 Yeni Türk Lirası adli para cezası tayininde,
Sarkıntılık suçundan verilen adli para cezasının suçun işlendiği gün itibariyle sanığın lehine olarak 647 s. Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelenmesi hususunun değerlendirilmeksizin yazılı biçimde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 s. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.9.2006 gün ve 43523 s. Yasa Yararına Bozma talebine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü;
5237 S. TCK. nun 61/8. maddesi hükmü karşısında adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde, mahkemece 10 gün karşılığı 200 YTL. Adli para cezası tayin edilerek, bu para cezasından aynı yasanın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılarak 166 YTL. olarak sanığa fazla ceza tayini,
Sarkıntılık suçundan verilen adli para cezasının 5237 S. TCK. nun 51. maddesi hükmüne göre ertelenmesi mümkün değilse de, suçun işlendiği gün itibariyle 647 S. Cezaların İnfazı Hakkındaki Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesi olanaklı olduğu ve 5237 S. Kanunun 7/3. maddesi de nazara alınarak bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, yasaya aykırı ve bu itibarla yasa yararına bozma isteyen ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden kabulü ile Meriç Sulh Ceza Mahkemesinin 22.11.2005 gün ve 2005/79 Esas, 2005/142 Karar s. kararının CMK. nun 309. gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy