(5320 S. K. m. 8) (5252 S. K. m. 9) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Zimmet suçundan sanık Abdullah Ünal Belendir'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine ait verilen kararın Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından 5320 s. Kanunun 8/2. maddesi uyarınca iade edilmesi üzerine duruşma açılmadan sanığın yeniden aynı suçtan mahkumiyetine dair Niğde Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2005 tarih ve 2005/537 Esas, 2005/230 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 28.03.2007 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Ali Elbeyli hazır olduğu durumda oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık Abdullah Ünal Belendir adına gelen Av. Ahmet Özçiçek huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 11.04.2007 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mahkemece verilen 26.05.2004 günlü hükmün sanık müdafinin temyizi üzerine Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından 5320 s. Kanunun 8/2. maddesinin verdiği yetkiye istinaden lehe yasa hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği sebebi ile dosyanın iade edilmesi üzerine, aynı maddenin son cümlesi ve CMUK. nun 326. maddesi hükmüne göre yeniden duruşma açılıp, davet edilecek ilgililere bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmasından sonra bir karar verilmesi gerektiği ve 5252 s. Yasa'nın 9/1-2 maddelerindeki duruşmasız karar verme koşullarının da bulunmadığı gözetilmeden dosya üzerinden değerlendirme yapılarak hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları da bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy