(442 S. K. m. 33) (5271 S. K. m. 234, 260) (3628 S. K. m. 14, 18)
Zimmet suçundan sanık S. A.'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraatine dair, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2005 gün ve 2004/68 Esas, 2005/139 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan, 442 sayılı Yasanın 33/b maddesi uyarınca köy derneği tarafından köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kılındıkları hususunda haklarında dosyada bir belge ve bilgi ye rastlanmadığı anlaşılan müştekilerin sanık muhtar hakkında zimmet suçundan açılmış bulunan kamu davasına katılma olanağı olmayıp, mahkemece verilen katılma isteminin kabulüne ilişkin kararın da hukuken geçerliliği bulunmadığı anlaşılmakla öncelikle köy derneğince bu yönde verilmiş bir yetkilendirme kararının bulunup bulunmadığı mahkemesince sorulup var ise dosyaya eklenmesi, bulunmaması durumunda sanık hakkında zimmet suçundan iddianame ile açılan kamu davasında 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre hazinenin bu suçun mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş ya da haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı, evvela davanın hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek hazine tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy