(5237 S. K. m. 7, 247) (5271 S. K. m. 231) (765 S. K. m. 202, 203)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar C. B. ve N. A.'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkumiyetlerine dair, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 2005/173 Esas, 2005/440 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık N. A. hakkında yerel mahkemece 08.10.2002 tarihinde zimmet suçundan kurulan hükmün temyiz olunmaksızın kesinleştiği anlaşıldığından, bu sanık yönünden ikinci kez kurulan mahkumiyet hükmü hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup temyiz hakkı vermeyeceğinden sanık N. A. müdafiin bu hükme yönelik temyiz talebinin REDDİ ile incelemenin sanık C. B. hakkında zimmet suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanık C. müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık C. B. müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy