(5237 S. K. m. 109)
Kaçırma ve ırza geçme suçlarından sanık S. Kaya hakkında İnebolu Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 09.05.2006 gün ve 2005/89 Esas 2006/55 Karar sayılı nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığının tebliğnamesi ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
Nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükümde, mağdurda ırza geçme eyleminden dolayı ağır nöroz arızası belirleyen Adli Tıp Kurum 6. İhtisas Dairesinin mütalaası karşısında 765 Sayılı TCK. nun 418/2 maddesinin uygulanma kabiliyeti nazara alındığında verilecek ceza yönünden 5237 Sayılı TCK hükümleri lehe olduğundan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde ise, eylemin cinsel amaçla gerçekleştirilmesi sebebiyle sanığa hükmedilen cezada yapılan artırım maddesinin 5237 Sayılı TCK. nun 109/5 yerine 109/4 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilip, 09.05.2006 tarihli celsede 6 yaşındaki mağdurun müdahil babasının herhangi bir şekilde uzlaşmak istemiyorum şeklinde beyanda bulunarak iradesini göstermesi sebebiyle uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği yolunda görüş belirten tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarının uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 22.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy