(5271 S. K. m. 230) (765 S. K. m. 415)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırzına geçme suçlarından sanık O.D.'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2005 gün ve 2005/249 Esas, 2005/287 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca İncelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: İlk hüküm bozulmakla ortadan kalkmış olduğundan, yeniden hüküm kurulurken 5271 Sayılı CMK. nun 230. maddesi amir hükmüne rağmen delillerin açıklanıp tartışılmaması ve dayanılan gerekçenin gösterilmemesi,
Kabule göre de;
Sanığın 13.3.2003 günlü ilk temyiz dilekçesinde mağdurenin 15 yasından büyük olduğunu ifade etmesi ve kayden 10.4.1986 doğumlu olan mağdurenin dosya içinde bulunan doğum tutanağından 17.6.1987 tarihinde beyan üzerine nüfusa tescil edilmiş olduğunun anlaşılmasına, mahkemece suç tarihi olarak kabul edilen Aralık 2000 de 15 yasını bitirmesine 5 ay gibi bir sürenin kalmış bulunmasına göre; suç unsurlarına etkisi bakımından resmi bir sağlık kuruluşunda doğmamış olan mağdurenin kemik film ve grafileri çektirilerek sağlık kurulundan raporu alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas Kurulundan da görüş sorularak, gerçek yasın bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükme varılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy