(5271 S. K. m. 264)
Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından hükümlü Turgay D.'in mahkumiyetine dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.9.2004 gün ve 2002/280 Esas, 2004/262 Karar sayılı kesinleşmiş hükmün; 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesine müteakip yeniden değerlendirilmesi sonucu aynı Mahkemece dosya üzerinden verilen 3.6.2005 gün ve aynı sayılı ek karara adı geçen hükümlü tarafından itiraz edilip aynı zamanda temyiz edilmesi, temyiz isteminin yasal süreyi geçirdiğinden bahisle 29.7.2005 gün ve 2005/166 sayılı kararla reddedilmesi ve hükümlünün de bu red kararını temyiz etmesi üzerine dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Yokluğunda verilerek 14.06.2007 tarihinde tebliğ edilen ve temyiz yeteneği bulunan 03.06.2005 günlü kararda Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine bir hafta içinde itirazda bulunulabileceğinin bildirilmesi üzerine hükümlünün bu mahkemenin 18.10.2005 tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçesine göre 15.06.2005 günü itirazda ve ayrıca 18.07.2005 tarihinde de temyiz talebinde bulunduğu, 14.06.2005 günü tebliğ edilen hükmün yasal süre geçtikten sonra 18.07.2005 tarihinde temyiz edildiğinden söz edilerek 29.07.2005 tarih ve 2005/166 sayılı kararla temyiz isteğinin reddedildiği, 20.09.2005 günü tebliğ edilen ret kararının da 21.09.2005 de temyiz edildiği anlaşılmasına göre, CMK. nun 264/1. maddesinin kabul edilebilir bir başvuruda kanun yoluna veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz hükmü karşısında hükümlünün Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine gönderdiği itiraz dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği nazara alınarak, 29.07.2005 tarih ve 2005/166 sayıl temyiz talebinin reddine dair kararın kaldırılmasına ve dosya üzerinde temyiz incelemesi yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle 765 Sayılı Yasaya göre verilip kesinleşen hükmün lehe olması nedeniyle aynen infazına dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan,
Yerinde görülmeyen hükümlünün temyiz itirazlarının reddiyle, kararın ONANMASINA 06.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy