(5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 34, 230)
Dava: Irza geçme suçundan sanık Aziz Sofran hakkında Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda; 27.10.2005 tarih ve 2005/394 Esas, 2005/398 Karar s. mahkumiyetine dair karar verildiği hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 20.02.2006 tarihli tebliğnamesi ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
5252 S. Kanunun 9/3 ve CMK. nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmesi gerektiği halde, hiç karşılaştırma yapılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy