(5237 S. K. m. 102)
Dava: Irza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma suçları ve bunlara iştirak etmekten sanıklar Ali İhsan G., Hüseyin O., Yusuf G., Ercan Ç. ve Yusuf D.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Ali İhsan G.'in ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma ve sanık Hüseyin O.'nun zorla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkumiyetlerine; sanıklar Yusuf G., Ercan Ç., Yusuf Doğan'ın bu suçlara iştirak etmekten ve sanık Hüseyin O.'nun ise ırza geçme suçundan beraatlerine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2005 gün ve 2005/49 Esas, 2005/123 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Ali İhsan G., Hüseyin O. müdafiileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Ali İhsan G. müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin yasal süreden sonra yapıldığı anlaşılmakla istemin reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü.
Sanıklar Yusuf G., Ercan Ç., Yusuf D. hakkında ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarına iştirak etmekten kurulan beraat; sanık Hüseyin O.'nun zorla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkumiyet ve ırza geçme suçundan beraatine; sanık Ali İhsan G.'in ise zorla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerle ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hüküm dayandığı gerekçe takdire göre yerinde görülmeyen sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık Hüseyin O.'nun zorla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkumiyet ve ırza geçme suçundan beraatine sanık Ali G.'in ise zorla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkumiyetine hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık Ali İhsan G. hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede ise;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 102/5. maddesinin tatbiki bakımından mağdurenin suçun sonucunda beden ve ruh sağlığında bozulma olup olmadığı hususunda Adli Tıp kurumu ilgili İhtisas dairesinden görüş alınması ve sonucuna göre lehe olan yasanın saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar Ali İhsan G., Hüseyin O. müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy