(5237 S. K. m. 103) (5395 S. K. m. 23, 24)
Dava: Irza geçme suçundan sanık Harun Değirmenci'nin yapılan yargılanması sonunda; eylemin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine dair Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2005 tarih ve 2004/564 Esas, 2005/3681 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5327 s. TCK. nun 103/1-a maddesinde mefruz cebirin unsur olarak yer almasına ve aynı kanunun 103/4. maddesinin ise sadece maddi cebiri ifade etmesine göre, olayda maddi cebirin gerçekleşip gerçekleşmediğinin gerekçeleri karar yerinde gösterilip tartışılmadan TCK. nun 103/4. maddesi ile artırım yapılması,
Sanığın suç tarihindeki yaşı ve lehe yasa değerlendirmesinde 5237 s. TCK. nun 103/1. maddesinde ön görülen cezanın alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilerek 5395 s. Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın bir kovuşturma şartı olduğu ve suç tarihindeki lehe kanun ile müktesep hak hükümleri nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
15.07.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 s. Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 s. Yasanın 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy