(5237 S. K. m. 103, 109) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 34, 230)
Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık S. Kuyma' nın yapılan yargılanması sonunda: atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2006 gün ve 2004/275 Esas, 2005/122 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında reşit olmayan mağdureyi zorla alıkoymak suçundan kurulan hükmün tetkikinde,
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önündü tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbiki yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğ name gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında zorla ırza geçmek suçundan kurulan hükme gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.' nın 109/5. maddesinin uygulama olanağı nazara alınarak kızlığı bozulan mağdurenin suçun sonucunda beden ve ruh sağlığında bozulma olup olmadığının Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak saptanması ve sonucuna göre de;
5252 sayılı yasanın 9/3 ve CMK' nın 34 ve 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamaların denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi yerine ve 5237 sayılı Yasanın 103/4. maddesinin yalnızca 103/1-a maddesinde düzenlenen çocuklara karşı cebir veya tehdit kullanarak suçun işlenmesi halinde uygulamasının mümkün bulunduğu da gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları da bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy