(1412 S. K. m. 317)
Dava: Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık Abdullah Güngör'ün yapılan yargılanması sonunda; zorla kaçırıp alıkoyma, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından mahkumiyetine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2005 tarih ve 2005/186 Esas, 2005/372 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki Yerel C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Abdullah Güngör'ün 26.12.2005 günü dilekçesinde temyiz hakkını kullanmak istemiyorum, cezanın onaylanmasını istiyorum, biçiminde talepte bulunmasına rağmen hükmün sanık müdafii tarafından 23.12.2005 tarihli dilekçe ile sanık iradesine aykırı olarak temyiz olunduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddiyle O Yer C.Savcısının ırz ve namusa tasaddi suçundan kurulan hükümle sınırlı ve sanık lehine vaki temyizi üzerine yapılan incelemede,
Sonuç: Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul edilen fiilin unsurların uygun biçimde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 06.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy