(5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 34, 230) (5237 S. K. m. 7, 252) (765 S. K. m. 211, 212, 213, 214)
Dava: Rüşvet verme ve alma suçundan hükümlüler Erhan Gündüz ve Olcay Yormaz'ın haklarında 5237 s. TCK. nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Kocaeli 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.2005 gün, 2005/429 müt. s. ve 1.7.2005 gün, 2005/477 müt s. kararlarının süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki hükümlü Olcay ve hükümlü Erhan müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davanın esasını çözen ve bunda değişiklik yapan Kocaeli 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.6.2005 tarih ve 2005/429 müt. sayılı, 1.7.2005 tarih ve 2005/477 müt.sayılı kararları duruşma dışı verilmiş olsa bile temyiz edilebileceği, bu sebeple hükümlü Olcay ve hükümlü Erhan müdafiinin bu kararlara karşı yaptıkları başvurularının temyiz niteliğinde olduğu durumda Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce itiraz olarak değerlendirilerek verdiği 14.7.2005 tarih ve 2005/597 müt, 10.8.2005 tarih ve 2005/756 müt. s. itirazların reddine ait kararları hukuki değerden yoksun olmaları itibariyle kaldırılarak yapılan incelemede:
5252 s. Kanunun 9/3 ve CMK. nun 34 ve 230. maddeleri uygun olarak lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların tüm hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmesi ve gerektiğinde duruşma açılıp bütün bunların gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı hükümlü ve hükümlü vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan kararın belirtilen sebeple 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy