(5237 S. K. m. 64, 247) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Zimmet suçundan sanık S. S.'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, atılı suçtan mahkumiyetine dair, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.07.2005 gün ve 2003/73 Esas, 2005/192 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 28.06.2006 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından E. B. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C. Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Hükümden sonra sanığın oğlu M. S.'nun sunduğu 06.02.2009 günlü dilekçesi ekinde bulunan nüfus kaydından sanık S. S.'nun 18.01.2009tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanığın öldüğünün Nüfus Müdürlüğünden sorularak kesin olarak saptanmasından sonra 5237 sayılı TCK.nun 64 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy