(5237 S. K. m. 55, 247)
Zimmet suçundan hükümlü Güven Ağrı'nın hakkında 5237 s. TCK. nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2005 tarih ve 2002/117 Esas, 2003/210 s. karar süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5237 s. Yasa'nın kazanç müsaderesini içeren 55. maddesine göre bir karar verilmemiş ise de; hukuki mahiyet arz eden ve esasen hukuk mahkemesinde de ayrıca dava konusu olabilecek olan suç konusu zararın tazmini hususunun 765 ve 5237 s. TCK ya göre lehe ya da aleyhe düzenlemeler açısından değerlendirilecek bir ceza yaptırımı olmayıp, zimmet suçuna mahkumiyetin sonucu olarak hükmedileceği ve bu konuda yeniden hüküm kurulmasına da gerek olmadığının anlaşılması karşısında; 5237 s. Kanunun 55. maddesine göre müsadereye hükmedilmemesi hususu bozma sebebi sayılmamıştır.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle, zimmet suçundan 5237 s. Kanun lehe kabul edilip buna göre hükümlünün cezasının yeniden belirlenmesine dair karar usul ve yasaya uygun olduğundan yerinde görülmeyen hükümlünün temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 03.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy