(5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 34, 230) (765 S. K. m. 418) (5237 S. K. m. 103)
Dava: Irza geçmek suçundan hükümlü Hüseyin K. hakkında 5237 Sayılı TCK. nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak, Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.07.2005 gün ve 2003/88 Esas, 2003/216 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Ek kararın hükümlü müdafisine 09.08.2005, hükümlüye ise 13.12.2005 tarihinde bizzat tebliğ edildiği halde 17.02.2006 tarihinde yasal süre geçtikten sonra hükümlü tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi gereğince Reddine; incelemenin 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK. nun 305. maddesi uyarınca re'sen yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: 5252 Sayılı Yasanın 9/3 ve CMK. nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi, gerektiğinde duruşma açılıp tüm bunların gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kesinleşen hükümde 765 Sayılı Yasanın 418/2. maddesinin tatbik edilmiş olması karşısında; 5237 Sayılı Yasanın 103/6. maddesinin uygulanma olasılığı nazara alınarak mağdurenin suçun sonucunda beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden görüş alınarak saptanması gerektiğinin nazara alınmaması;
İlk hükümde alt sınırdan ceza uygulandığı halde lehe yasa değerlendirmesinde teşdiden uygulama yapılması;
Sonuç: Kanuna aykırı, re'sen temyiz incelemesine tabi hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy