(765 S. K. m. 418) (5237 S. K. m. 43, 103)
Dava: Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından hükümlü Bahattin Dane'nin hakkında 5237 s. TCK. nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.6.2005 tarih ve 2005/143 Esas, 2005/168 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Hükümlü hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen 5237 s. Yasanın uygulanması talebinin reddine ve 765 s. TCK. na göre verilip kesinleşen hükmün lehe olması sebebiyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar usul ve yasaya uygun olduğundan hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA,
Hükümlü hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükme gelince;
Kesinleşen ilk hükümde hükümlü hakkında 765 S. Türk Ceza Yasanın 418/2. maddesinin uygulanmış olması sebebiyle kızlık bozmanın 5237 s. TCK. nun 103/6. maddesine göre beden ve ruh sağlığının bozulmasını gerektiren hal olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak, sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve 5377 s. Kanun ile değişik TCK. nun 43/son. maddesi gereğince ırza geçme eyleminde teselsül hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği hususu da dikkate alınmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy