(765 S. K. m. 202, 203, 228, 230, 240)
Dava: Zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar F. S., H. Ö. ve H. Ş.'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraatlarına dair İzmir 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2002 gün ve 2000/13 Esas, 2002/509 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve ek tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Müdahil vekilinin 9.8.2001 tarihli dilekçesi ve ekindeki belgeler ile kooperatif üyeleri A. K. ve N.D.'den tahsil edilen toplam 780.000.000 lira aidatın kayıtlara işlenmediğini ve yöneticilerin ruhsat almadan inşaata başlamaları nedeniyle Konak Belediyesince 15.000.000.000 lira para cezası kesildiğini ileri sürmesi karşısında; bahsi geçen iddialar araştırılıp gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy