(5237 S. K. m. 55, 247)
Dava: Zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme suçlarından sanıklar Ahmet ve Halil hakkında Hatay Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 11.10.2005 tarih ve 2005/577 Esas, 2005/648 Karar sayı ile mahkumiyet ve beraet kararı verildiği hükümlerin müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 01.02.2006 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık Ahmet hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mal Müdürü vekili olan sanık Halil'in gerekli denetimi usulüne uygun olarak yapmadığı, bu nedenle zimmet suçunun oluşum ve artmasına sebebiyet verdiği soruşturmayı yapan müfettiş ve yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporlarından anlaşıldığı halde mahkumiyeti yerine yetersiz ve mesnetsiz gerekçelerle beraetine karar verilmesi;
Mahkumiyetine karar verilen sanık Ahmet'in zimmetine geçirdiği maddi menfaatin 55. madde uyarınca müsaderesine karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy