(5237 S. K. m. 247)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar Emine Mete, Halime Ayan, Zeynep Yazar, Osman Mete, Şahin Ayan ve Ali Yazar'ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2005 gün ve 2001/429 Esas, 2005/300 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 24.01.2007 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiine davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından M.Mahir Durakoğlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanıklar Ali Yazar, Emine Mete, Halime Ayan, Zeynep Yazar, Osman Mete ve Şahin Ayan adına gelen Av. Ali Gözel huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 07.02.2007 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Suç tarihinde S.S. Gök-Yel Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulunda görevli olan sanıkların inşaat için Korucu Ticaretten aldıkları bir kısım demirlerin avans ödemesini imzasız tediye makbuzları ile yapmalarından dolayı alımın gerçek olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle bu miktar zimmet kabul edilmiş ise de, harcamanın belgesiz veya usulsüz belgeye dayandırılmasının zimmet suçunun oluşumu için yeterli olmayıp korumalarına bırakılan veya tevdii edilen paranın mal edinildiğinin de saptanması gerektiği ve müşteki Ömer Faruk Cihan'ın, Korucu Ticaret yetkilileri Mustafa Korucu ile İsmail Korucu'nun mahkeme beyanları ve Saffet Vatandaş ile Turan Ayaz'ın uygulamaya ilişkin tanıklıkları, temyiz aşamasında sanıklar müdafiinin dosyaya ibraz ettiği Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/388-298 D.İş sayılı tespit dosyası ile bilirkişi raporu ve sanıkların demirlerin alınıp inşaatta kullanıldığı ve fiyat farkının ödemelerdeki gecikme ve enflasyon farkından kaynaklandığı yönündeki savunmalarının değerlendirilerek bu demirlerin kooperatife ait inşaatta kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi, Asliye Hukuk Mahkemesinin tespitinin yetersiz görülmesi durumunda mahallinde keşif yapılarak açıklanan noksanlıkların araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik tahkikat ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK. nun 34 ve 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanıklar Emine Mete, Halime Ayan ve Zeynep Yazar'ın 1993-1999 tarihlerinde, Ali Yazar, Osman Mete ve Şahin Ayan'ın ise 07.02.1999'dan 14.01.2001 tarihine kadar yönetim kurulunda yer aldıkları nazara alınarak sanıkların kendi dönemlerinde yaptıkları ödeme miktarının zimmet kabul edilmesi yerine, 14.061.202.738. liranın tümünden sorumlu tutulmaları,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy