(5237 S. K. m. 50. 53, 54, 58, 109)
Kişi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve Adli görev ihmal suçlarından sanıklar Ö. Deveci, M. Önlü, F. Sarul, İ. Önlü ve M. Kayacan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar M. ve F.'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, sanık İ.'in suçu bildirmede ihmal, sanıklar Ö. Deveci ve M. Kayacan'ın ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair İ. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.3.2006 ve 2005231 Esas, 2006/31 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Sanık M Kayacan'a tayin olunan cezanın miktarına görev müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318 maddesi gereğince reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık İ. Önlü'nün nüfus kaydında S. olan baba isminin gerekçeli karar başlığına S. olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar M. Kayacan, F. Sarul, M. Önlü, ve Ö. Deveci'nin kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işlemiş oldukları halde haklarında 109/5 maddesinin ve sanıklara hapis cezası hükmedildiği halde haklarında 53/1 maddesinin bütün halinde uygulanması,
Sanıklar M. Kayacan ve Ö. Deveci'nin mağdur F.'a yönelik yaralama eylemi rapor içeriğine göre kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunun zor unsuru içinde kaldığı halde, ayrıca TCK. nun 86/2 maddesine göre de cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Gerekçede belirtildiği halde suçta kullanılan 37 .. 040 plakalı aracın TCK. nun 54 maddesi gereğince müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sanıklardan Ö. Deveci' nin tekerrüre esas sabıkası olduğu halde TCK. nun 58 maddesinin tartışmamasız bırakılması;
Sanık İ. Önlü'ye tayin olunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında TCK. nun 53/4 maddesi gereğince 53/1 maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi;
Kabule göre de;
Sanıklar M. Kayacan, Ö. Deveci ve İ. Önlü'ye tayin olunan kısa süreli hapis cezalarında TCK 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı sanıklar müdafilerinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy