(5237 S. K. m. 53, 249) (765 S. K. m. 219) (5271 S. K. m. 34, 230)
Dava: Zimmet suçundan sanık Güngör Yavuz'un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Karaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.5.2006 gün ve 2005/87 Esas, 2006/103 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suçun 5237 Sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen hakkında 53/5. maddenin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zimmete konu paranın suç tarihindeki ekonomik koşullara ve paranın satın alma gücüne göre hafif değerde olduğu kabul edilerek lehe yasa belirlenmesi ve hüküm kurulması sırasında 765 sayılı TCK.nun 219/3 ve 5237 sayılı TCK.nun 249. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Muhtarın zimmet suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, köy halkından olmak ve ihtiyar heyeti üyeliği dışında bir sıfatları bulunmayan ve köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili olmayan müştekilerin usulsüz olarak müdahilliklerine karar verilip Ramazan Ay lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi,
5252 Sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın tamamının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy