(5237 S. K. m. 102/1) (5271 S. K. m. 170/3, 174/1, 174/2)
Cinsel taciz suçundan şüpheli
. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.06.2006 tarihli ve 2006/57085 soruşturma, 2006/14793 esas, 2006/4035 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.06.2006 tarihli ve 2006/504 iddianame değerlendirme sayılı kararma yönelik itirazın reddine ilişkin, Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2006 tarihlî ve 2006/151 müteferrik sayılı kararının; dosya kapsamına göre her ne kadar mahkemece sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/1. maddesine uyan cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve bu suçtan dolayı yargılama görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 170/3. maddesinde, iddianamede hangi hususların gösterileceği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği ve anılan Kanunun 174/2. maddesi uyarınca suçun hukuki nitelendirilmesi sebebiyle iade kararı verilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülemediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04.08.2006 gün ve 36217 sayılı yazılı istemlerine müsteniden C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceği, 174/2. maddesinde ise suçun hukuki nitelendirilmesi sebebiyle iddianamenin iadesi kararı verilemeyeceğinin hükme bağlanmış olması karşısında, iddianameyi bu bağlamda değerlendiren Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesince görev hususu yargılama aşamasında değerlendirip koşulları oluştuğu takdirde görevsizlik kararı vermesinin olanaklı bulunduğu da gözetilerek yazılı şekilde iddianamenin iadesine karar verilmesi hukuka aykırı olduğu cihetle, bu karara yapılan itirazı inceleyen Ankara 5. Asliye Ceza mahkemesinin itirazın kabulü yerine reddine karar vermesi,
Kanuna aykırı, bu itibarla kanun yararına bozmaya dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmekle kesin olarak verilen Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2006 tarihli ve 2006/151 müteferrik sayılı kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy