(5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 34, 230) (5237 S. K. m. 103)
Dava ve Karar: Irza geçme suçundan sanık Şaban C.'ın yapılan yargılanması sonunda, nitelikli cinsel istismar suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.3.2006 tarih ve 2003/463 Esas, 2006/69 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki resen ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 s. Kanunun 9/3 ve CMK. nun 34-230 maddeleri gereğince lehe olan hükmün; önceki ve sonraki kanunların tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmesi ve bütün bunların gerekçelerine de yer verilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 S. TCK. nun 103/6. maddesinin uygulanma olasılığı nazara alınarak kızlığı bozulan mağdurenin suçun sonucunda beden ve ruh sağlığında bozulma olup olmadığının Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Dairesinden görüş alınarak saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
5237 S. TCK. nun 103/3 ve 103/4. maddelerinin uygulanmasını, kabule götüren kanuni dayanağın gerekçede gösterilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden resen de temyize tabi hükmün kazanılmış hak ilkesi gözetilerek 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi de dikkate alınarak CMUK. nun 321-326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 13.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy