(5237 S. K. m. 73, 104)
Dava: Reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık A. D.'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2005 gün ve 2003/693 Esas, 2005/387 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mağdureden beş yaştan daha büyük olan sanığın rızasıyla cinsi münasebette bulunma eyleminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 Sayılı Yasanın 104/2.maddesine uyan suçu oluşturduğu ve fazla ceza öngördüğü için daha lehe olan 765 Sayılı yasanın 416/3,80 ve 418.maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin 25.02.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 23.11.2005 gün ve 2005/103 Esas,2005/89 Karar sayılı kararıyla 104.maddenin ikinci fıkrasının iptali nedeniyle fiilin aynı maddenin birinci fıkrasına uyan takibi şikayete bağlı suça dönüştüğü ve bunun 5237 Sayılı yasanın 73/son maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşmanın kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak, CMK. nun 253 ve 254.maddelerine göre uzlaşma girişiminde bulunulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy