(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317) (5271 S. K. m. 253, 254)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunma ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar M.Y.: ve H.D.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; ırz ve namusa tasaddide bulunma eylemlerinin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulü ile atılı diğer suçtan mahkumiyetlerine dair, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.05.2006 gün ve 2006/19 Esas, 2006/177 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan; dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığı'nın tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar haklarında verilen 12.05.2005 günlü ve 2004/193 Esas, 2005/137 Karar sayılı hükmün, sanık H. tarafından süresi içinde temyiz edildiği, diğer sanık M. hakkındaki mahkumiyet hükmünün ise süresinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, sanık H. hakkındaki iade kararı sonrası duruşma açılarak yargılamaya dahil edilen sanık M.Y. ile ilgili yeniden hüküm kurulduğu, bu hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu, bu itibarla temyize hak kazandırmayacağı anlaşıldığından sanık M.Y. müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.'nun 317. maddesi gereğince reddine, temyiz incelemesinin sanık H.D. hakkında kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanığa yüklenilen geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun 5271 sayılı CMK.'nun 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması, sonuçsuz kalması durumunda lehe yasanın belirlenmesi suretiyle hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.'nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.'nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydı da gözetilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy