(5237 S. K. m. 102) (5235 S. K. m. 11, Geç. m. 1) (5271 S. K. m. 4)
Dava: Sarkıntılık suçundan sanık F.A.'ın yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkumiyetine dair, Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.02.2006 gün ve 2005/976 Esas, 2006/84 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın müşteki Songül'ün arkasından sarılarak göğüslerini ve cinsel organını okşadığının iddia edilmesi karşısında eyleminin bedensel temas içermesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.'nun 102/1. maddesine uyan suçu oluşturabileceği ve bu suçtan dolayı yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak 5235 sayılı Yasanın 11, geçici 1 ve CMK.'nun 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.'nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy