(5237 S. K. m. 55)
Dava: Zimmet suçundan sanık A.'ın yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, Artvin Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.02.2006 gün ve 2006/4 Esas, 2006/33 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: İ......Köyü ağaçlandırma ve erezyon önleme işine ait ihaleyi köy muhtarı da olan sanığın şahsı adına aldığı yönündeki savunmaları karşısında ihale evrakları ilgili kurumdan getirtilerek ihalenin kime verildiği, ihale için sanık müdafii tarafından fotokopileri dosyaya ibraz edilen banka teminat mektuplarının bu ihale için kullanılıp kullanılmadığı, ihale masraflarının köy bütçesinden karşılanıp karşılanmadığı ve 16.04.2001 tarihli ihtiyar heyeti kararı ile sanığa ödenmesine karar verilen maaşın sanığa ödenip ödenmediği hususlarının tespitinden ve davaya konu 19.02.2001 tarihli tahsilat makbuzları ile sanığın köylülerden topladığı 99,40.-TL'nin gelir defterine kaydedilmemesi eylemi yönünden ise söz konusu paranın köy için harcanıp harcanmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre iddia ve savunmanın hangisine itibar edildiği gerekçeli bir şekilde tartışılıp sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerekeceği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bu hakları ve yetkileri kullanmaktan yoksunluğun da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.12.2008 gün ve 2008/146-235 sayılı kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceği gözetilmeden kazanç müsaderesine hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy