(5271 S. K. m. 170, 174, 309) (5237 S. K. m. 103/6)
Dava: Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, basit cinsel istismar ve dilencilik yaptırma suçlarından şüpheliler C.K ve İ. K.haklarında yapılan soruşturma sonunda Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.10.2006 tarihli ve ...soruşturma, ....esas sayılı /...... iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174.maddesi gereğince iadesine ilişkin Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2006 tarihli ve ... iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2006 tarihli ve 2006/... müteferrik sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nun 170/3. maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun 'un 174/1.maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında soruşturma konusu olayla ilgili olarak alınan rapor hakkında ayrıca Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak bu raporların iddianameye eklenmesi hususları yer almadığı gibi mahkeme tarafından iade sebebi olarak belirtilen 5237 sayılı TCK'nun 103/6.maddesi gereğince Cumhuriyet Başsavcılığınca Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden Sağlık Kurulu Raporu alındığı, yargılama aşamasında davayı gören mahkeme tarafından Adli Tıp Kurumundan görüş alınabileceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMK. nun 309.maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08.0L2007 gün ve 512 sayılı yazılı istemine atfen C Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1.maddesine dayanılarak 5237 sayılı TCK'nun 103/6.maddesi gereğince suçun sonucunda mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadığı gerekçesiyle iddianamenin iade edilemeyeceği, Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulunun düzenlediği soruşturma aşamasında toplanan diğer kanıtlarla birlikte ele alınıp yeterli görülmesi halinde mahkemesince Adli Tıp Kurumundan veya suçun mağdure üzerindeki etkisine göre konunun uzmanı başka bilirkişi ya da bilirkişiler kurulundan mütalaa alınmasının mümkün bulunduğu nazara alınarak itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 08.11.2006 gün ve 2006/... müteferrik sayılı kararın CMK. nun 309.maddesi uyarınca bozulmasına, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy