(5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 34, 230, 231)
Dava: Zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarından sanıklar A.K., Z.İ. ve İ.Y.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; A.K.'ın eylemlerinin görevi kötüye kullanmak suçunu, Z. ve İ.'in eylemlerinin de görevi ihmal suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetlerine dair, Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2005 gün ve 2005/203 Esas, 2005/651 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Z. ve İ. ile sanık A. müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleri ile birlikte denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Z. ve İ. ve sanık A. müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy