(5237 S. K. m. 7, 51, 58) (5275 S. K. m. 108)
Dava: Rüşvet verme suçundan sanık İ.'in yapılan yargılanması sonunda; rüşvet vermeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Yasa hükümleri lehe kabul edilerek mahkûmiyetine dair, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.01.2006 gün ve 2005/338 Esas, 2006/6 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hüküm kısmından cezanın ertelenmediğinin anlaşılmasına karşın gerekçeli kararın 4. sayfasında sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK.'nun 51/1-3-7. maddeleri uyarınca ertelendiğinin belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.'nun 5377 sayılı Yasayla değişik 7/3. maddesinin hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin diğer hükümler derhal uygulanır hükmü karşısında, tekerrür hususunda lehe hükmün aynı maddenin 1 ve 2. fıkralarındaki düzenlemelere göre belirlenmesi gerektiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi uyarınca mükerrirlerin koşullu salıverilmeleri için infaz kurumunda geçirecekleri sürenin fazlalığı nedeniyle sanık hakkında aynı yasanın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesinin aleyhe sonuç doğurduğu ve anılan düzenlemelere uygun düşmediği nazara alınmadan sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin (4), (5) ve (6). fıkralarında yer alan Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler. Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıvermeye ilişkin hükümler uygulanır. Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir şeklindeki düzenlemeler uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu bu itibarla hükümlülük kararında mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.'nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlama sonucunu doğuracak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Sanığın tekerrüre esas birden fazla mahkûmiyetinin bulunduğunun anlaşılmasına rağmen hangi hükmün TCK.'nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alındığının belirtilmemesi,
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasaya göre hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak aynı yasanın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy