(5237 S. K. m. 64, 247, 251) (765 S. K. m. 95)
Dava: Zimmet ve denetim görevinin ihmali suretiyle zimmetin oluşmasına ve artmasına sebebiyet vermek suçlarından sanıklar H. A., T. K., T. B., S. A., H. B. E., İ. Ö., A. N. S., H. K., İ. V. ve İ. O.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık T.'ın atılı suçtan beraetine ve diğer sanıkların eylemlerinin görevi ihmal olarak kabulüyle mahkumiyetlerine dair, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2007 gün ve 2004/89 Esas, 2007/237 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar H. A., T. B., S. A., İ. Ö., A. N. S., H. K. ve İ. V. müdafiileri ve O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Dilekçelerin içeriğine göre, O Yer C. Savcısının sanıklar H. A., T. K., T. B., S. A., H. B. E., İ. Ö., A. N. S., H. K., İ. V. ve İ. O. haklarında kurulan hükümlere ve temyize gelen sanıklar müdafiilerin bunlara yönelik itirazlarıyla sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sahte oldukları ileri sürülen faturaları düzenleyen şirketlerin bu eylemleri nedeniyle haklarında yapılmış suç duyurularına ilişkin soruşturmaların akıbetlerinin sorularak neticesinde bir kamu davası açılıp açılmadığının belirlenip bunlara dair kararların onaylı suretlerinin ve Karasu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/45 Değişik iş sayılı dosyasının bu dosya arasına getirtilip, savunmalar nazara alınarak Sakarya Anakent Belediyesince Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine devredilen katlı pazaryeri ile Birliğe ait Öz-Su sosyal tesislerinde konunun uzmanı bilirkişilerle birlikte keşif icra edilerek, iddianameye konu faturalar karşılığı alınan malzeme ve hizmetlerin buralardaki bakım ve onarım işlerinde kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise suç tarihi esas alınarak fiziki gerçekleşme oranları ve Bayındırlık Bakanlığı birim fiyatları esas alınarak toplam maliyetlerinin ne kadar olduğunun ve belirlenen bu tutarların gider olarak gösterilen miktarı karşılayıp karşılamadığının alınacak raporla saptanmasından sonra K. U.'a ait hesap ve belgeler üzerinde inceleme yaptırılarak katlı pazaryerindeki işyerlerinin satılması için yapılan satım vaadi sözleşmesi nedeniyle onun tarafından sanık H. Al.'a avans verildiği belirtilen 75 milyarlık ödemeyle ilgili herhangi bir kaydın ve belgenin olup olmadığının ve söz konusu işyerlerinin ihale yoluyla mı yoksa sözleşme yapılarak mı Birlik tarafından satılabileceği hususunun mevzuat açısından açıklığa kavuşturulup, sanık H. A.'a ayrıca bu konuda yetki verilip verilmediğinin tespitini müteakip dosyanın ekleriyle birlikte kül halinde önceki bilirkişilerden farklı emekli Sayıştay Denetçisi 3 kişilik heyete tevdi edilerek; Birliğin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri ve giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenmesinden sonra arada herhangi bir fark bulunup bulunmadığı ve mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitler de dikkate alınarak suç tarihlerinde sanıkların iddianamede dava konusu yapılan her bir eylemi ayrı ayrı değerlendirilip savunma ve iddialar da irdelenmek suretiyle; zimmetlerinde kalan bir miktar olup olmadığının ve varsa, ne şekilde oluştuğu, nereden kaynaklandığı ve miktarı ile kasıtlarını belirleme bakımından sanıkların menfaat sağlama sürecindeki konumları, görevleri ve hangi ölçüde etkili oldukları, menfaatin kime sağlandığı ve biçimi hususlarında ayrıntılı mütalaa alındıktan sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre, de;
Hükümden önce sanık İ. O.'ın öldüğünün 21.09.2007 günlü temyiz dilekçesi içeriğinde ileri sürülmüş olduğu gözetilip sanığın öldüğünün nüfus müdürlüğünden sorularak kesin olarak saptanmasından sonra 765 sayılı TCK'nun 96. (5237 sayılı Kanunun 64/1.) maddesi gereğince mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının ve sanıklar H. A., T. B., S. A., İ. Ö. A. N. S., H. K. ve İ. V. müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy