(5237 S. K. m. 43, 247, 248)
Dava: Zimmet suçundan sanık K. S.'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.04.2007 gün ve 2004/129 Esas, 2007/117 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığının 22.11.2007 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşu mahkemece de kullanma zimmeti vasfında kabul edilen eylemde sanığa tayin olunan cezanın 5237 sayılı Yasanın 247/3 ile indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Zimmete konu olan 63.987.217 TL. nema miktarının 25.09.1996 da, 43.000. 000 TL ve 16.12.1996 da ise 28.000.000 TL. yatırılmak suretiyle sanık hakkındaki idari soruşturma evrakının C. Savcılığına intikal ettiği 03/01/1997 tarihinden önce tamamen ödenmiş olduğu halde 5237 sayılı Yasanın 248/1 inci maddesi yerine aynı yasanın 248/2 nci maddesinin tatbikiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de; TCK.nun 43 üncü maddesinin aynı Yasanın 61/4-5 maddesinde öngörülen sıraya aykırı olarak uygulanması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)